很多人都說練體育沒有出路！當他們義正辭嚴地列舉很多負面案例時，我心想，其實成功案例應該更多吧。
本片文字稿如下：
前陣子有些朋友在討論關於「體育生未來出路」的話題， 經常會聽到「過來人」的經驗分享；不論是曾經的教練、或退役的選手、也可能是 這些相關身分的家庭成員...其中大部分最常聽到的論調，就是「學體育未來找不到工作」，而事實上這跟「倖存者偏差」的理論相同， 這只是對現況不滿意、或對自己生活不滿意的體育人士，所表達的負面想法而已。
在研究「倖存者與遇難者」之間的差別時，往往我們只能聽到倖存者的聲音，而這個聲音就如同事情的正反兩面；當我們只聽單方面說辭時，人們就很容易做出偏差性的判斷，因為被單方面言論而錯誤引導。
體育生找不到工作，是因為找不到工作的體育生才會告訴我們這件事，而那些找得到工作的體育生，他們相對低調，畢竟這類言論聽多了、誰也不想公開抬槓，所以沒人告訴我們他的故事。
就如同收入較低的人會經常喊著沒錢，但那些賺得盤滿缽滿的富人，大部分比較內斂。
首先，我們對於「體育生找工作」這件事，探討一下他的定義。
在討論這兩點之前，我們先來看一下「 111學年度大專院校一覽表」，稍微知道目前大學有哪些系所。
以及目前求職者最常去的「 104人力銀行」 有哪些熱門工作？
還有坊間能看到的各行各業，需要具備什麼技能才能入職？
－－－本段落(3:35~19:04)請搭配影片畫面觀賞－－－
透過剛才的畫面， 可以發現只有部分行業對於「學歷相關性」有嚴格要求，而想要找一個「畢業即巔峰」的行業，沒有念到頂尖學校的頂尖系所，基本上是不可能找得到那樣的工作的。
社會上絕大部分、超過九成民眾都是普通人，並不是滿街的醫師，也不是滿街的律師，更不是一卡車一卡車的竹科工程師在街上晃蕩。有些行業的確可以有較高的收入，但大部分那些行業實質上是提供人們更高的社會地位而非金錢；如果單純以收入來看，很多自營商、包工頭、設計工作室、服務業、娛樂業、餐飲業... 等等不勝枚舉，這其中不乏有更多的高收入人群。
以現今的社會模式來看，上班族的失業風險並沒有比較低；穩扎穩打的謀職人生，也並非人生最有保障的選擇。
隨著畢業在社會上慢慢磨練，大部分的人都未必從事自己學生時代所選的專業，反而，多數人都放棄自己最初就讀的專業；因為當年就讀的系所，或許只是分數的選擇；更有甚者，謀職時，又因當下沒有理想的工作機會，而匆匆選擇了一個職缺、只是急需混口飯吃...
有些工作做著做著就做出心得，有些人做著做著，一有機會就跳槽轉行，最後自己的人生軌跡跟學生時代所努力的方向，變成了兩條平行線。
如果每件事都必須學以致用才算數，那這社會上大部分的學科系所，都很難滿足這樣的期待。
所以，回到前面的兩個問題，
我們從來不問普通生未來要做什麼，為什麼卻苛求體育生一定要從事體育相關呢？
可能有朋友會問：「體育生天天都在練，最後不從事相關行業，那之前幹嘛練成那樣？」
我想，也可從另一方面思考：「 從小每天8小時上學補習，小學到大學、前後十幾年，真能讀到頂尖大學、直接決定未來嗎？」
這種對答其實沒有標準答案，因為人生本來就沒有固定範本，誰一輩子只做一份工作，誰又一輩子都沒有改變過心意？
能維持當下的熱忱，能在面對問題時努力找答案，能在低落時重拾自信心，我想這就是最好的人生狀態了。
練體育的先天瓶頸大部分是「年齡」，一旦過了顛峰體能的條件就很難有所突破，所以從小開始花更多的時間練習，是有其必要性的。
而智力發展是隨著年齡而慢慢增加，甚至可以到中老齡才開始遞減，這就說明智育的養成，可以有比較長的時間來培養；兩者的迫切性是不相同的。
就我年過50歲的經驗來看，一個人能否找到工作、工作時的升遷、人生的軌跡...這些都跟「處事態度」有直接關聯，而跟學生時代的所學無太大關係。
即便是進入了高薪、尖端、精密的熱門行業，有人就是能夠當上老闆主管，但也有人就是過得提心吊膽、怕被炒魷魚。
所以，學什麼不是重點，重點是在出社會後，到底知不知道自己的興趣喜好、自己擅長什麼、能不能堅持、有沒有積極的心態。
畢竟很多普通科系畢業的學生，出社會初期一樣不好找工作，而體育生大多至少還有一技之長；如果連這樣的起跑點都還覺得自己差人一截，真的不太說得過去。
有時候我們會發現，「找不到工作、抱怨工作的人」，一年到頭都是這個狀況，就算有機會找到工作、或跳槽到其他公司上班，沒多久又出現類似的輪迴。這不是曾經讀過什麼或學過什麼的害了他/她，反而這通常都是個人心態的問題。
什麼是「倖存者偏差」？
在二次大戰期間，美國海軍委托哥倫比亞大學做戰鬥機研究，想找出如何加強防護才能不讓飛機被擊落的方法。
經過大量比對分析，他們發現飛機的翅膀是最容易遭到炮火攻擊的位置，因為彈著點非常多，於是海軍高層認為必須在機翼的部分加強防護。
但大學教授不這麼認為，他認為這個部分雖然受到了很多攻擊，但飛機畢竟還是飛回來了，不然哪來樣本分析？
反倒是引擎被攻擊的飛機，當場就被擊落，根本連回來參與調研的能力都沒了...於是，大學教授建議應該在引擎部分做強化防衛。
後來證明大學教授的論點是正確的。
在研究「倖存者與遇難者」之間的差別時，往往我們只能聽到倖存者的聲音，而這個聲音就如同事情的正反兩面；當我們只聽單方面說辭時，人們就很容易做出偏差性的判斷，因為被單方面言論而錯誤引導。
體育生找不到工作，是因為找不到工作的體育生才會告訴我們這件事，而那些找得到工作的體育生，他們相對低調，畢竟這類言論聽多了、誰也不想公開抬槓，所以沒人告訴我們他的故事。
就如同收入較低的人會經常喊著沒錢，但那些賺得盤滿缽滿的富人，大部分比較內斂。
- 古有明訓：「財不露白」，鋒芒太露，往往招致無謂傷害。
首先，我們對於「體育生找工作」這件事，探討一下他的定義。
- 第一點，體育生找的工作就必須是體育相關嗎？
- 第二點，體育生不找體育相關的工作，但找得到其他工作嗎？
在討論這兩點之前，我們先來看一下「 111學年度大專院校一覽表」，稍微知道目前大學有哪些系所。
以及目前求職者最常去的「 104人力銀行」 有哪些熱門工作？
還有坊間能看到的各行各業，需要具備什麼技能才能入職？
－－－本段落(3:35~19:04)請搭配影片畫面觀賞－－－
透過剛才的畫面， 可以發現只有部分行業對於「學歷相關性」有嚴格要求，而想要找一個「畢業即巔峰」的行業，沒有念到頂尖學校的頂尖系所，基本上是不可能找得到那樣的工作的。
社會上絕大部分、超過九成民眾都是普通人，並不是滿街的醫師，也不是滿街的律師，更不是一卡車一卡車的竹科工程師在街上晃蕩。有些行業的確可以有較高的收入，但大部分那些行業實質上是提供人們更高的社會地位而非金錢；如果單純以收入來看，很多自營商、包工頭、設計工作室、服務業、娛樂業、餐飲業... 等等不勝枚舉，這其中不乏有更多的高收入人群。
以現今的社會模式來看，上班族的失業風險並沒有比較低；穩扎穩打的謀職人生，也並非人生最有保障的選擇。
隨著畢業在社會上慢慢磨練，大部分的人都未必從事自己學生時代所選的專業，反而，多數人都放棄自己最初就讀的專業；因為當年就讀的系所，或許只是分數的選擇；更有甚者，謀職時，又因當下沒有理想的工作機會，而匆匆選擇了一個職缺、只是急需混口飯吃...
有些工作做著做著就做出心得，有些人做著做著，一有機會就跳槽轉行，最後自己的人生軌跡跟學生時代所努力的方向，變成了兩條平行線。
如果每件事都必須學以致用才算數，那這社會上大部分的學科系所，都很難滿足這樣的期待。
所以，回到前面的兩個問題，
- 一、體育生找的工作就必須是體育相關嗎？未必。
- 二、體育生不找體育相關的工作，但找得到其他工作嗎？當然可以。
我們從來不問普通生未來要做什麼，為什麼卻苛求體育生一定要從事體育相關呢？
可能有朋友會問：「體育生天天都在練，最後不從事相關行業，那之前幹嘛練成那樣？」
我想，也可從另一方面思考：「 從小每天8小時上學補習，小學到大學、前後十幾年，真能讀到頂尖大學、直接決定未來嗎？」
這種對答其實沒有標準答案，因為人生本來就沒有固定範本，誰一輩子只做一份工作，誰又一輩子都沒有改變過心意？
能維持當下的熱忱，能在面對問題時努力找答案，能在低落時重拾自信心，我想這就是最好的人生狀態了。
練體育的先天瓶頸大部分是「年齡」，一旦過了顛峰體能的條件就很難有所突破，所以從小開始花更多的時間練習，是有其必要性的。
而智力發展是隨著年齡而慢慢增加，甚至可以到中老齡才開始遞減，這就說明智育的養成，可以有比較長的時間來培養；兩者的迫切性是不相同的。
就我年過50歲的經驗來看，一個人能否找到工作、工作時的升遷、人生的軌跡...這些都跟「處事態度」有直接關聯，而跟學生時代的所學無太大關係。
即便是進入了高薪、尖端、精密的熱門行業，有人就是能夠當上老闆主管，但也有人就是過得提心吊膽、怕被炒魷魚。
所以，學什麼不是重點，重點是在出社會後，到底知不知道自己的興趣喜好、自己擅長什麼、能不能堅持、有沒有積極的心態。
畢竟很多普通科系畢業的學生，出社會初期一樣不好找工作，而體育生大多至少還有一技之長；如果連這樣的起跑點都還覺得自己差人一截，真的不太說得過去。
有時候我們會發現，「找不到工作、抱怨工作的人」，一年到頭都是這個狀況，就算有機會找到工作、或跳槽到其他公司上班，沒多久又出現類似的輪迴。這不是曾經讀過什麼或學過什麼的害了他/她，反而這通常都是個人心態的問題。
沒有留言:
張貼留言